En el año 2001 se aprobó el Mecanismo de Seguimiento (MESICICC). TI abogó para su existencia y desde su puesta en marcha propone mejoras para asegurar su fortalecimiento. Además, participa en él proveyendo a los evaluadores información adicional (respuesta al mismo cuestionario al que responden los Estaods) para que hagan sus evaluaciones.

En esta página encuentra la información proveida por las organizaciones de la sociedad civil al Comité de Expertos, así como las recomendaciones para formateler el MESICICC

• Primera Ronda de evaluación.
• Segunda Ronda de evaluación (2006-2008)

Durante la Primera Ronda de exámen Organizaciones de la Sociedad Civil de 17 participaron en el Mecanismo de Seguimiento, remitiendo informes independientes sobre el cumplimiento de sus gobiernos de la CICC y presentando sus observaciones y conclusiones en reuniones informales ante el Comité de Expertos.

Estas son las Organizaciones, Capítulos y Contactos Nacionales, así como aliados de TI, que han entregado informes independientes, y hecho presentaciones al Comité de Expertos (lea los informes presionando sobre el nombre de cada país):

• Transparencia Brasil (español / portugués)
• Poder Ciudadano ( Argentina)
• Ética y Democracia ( Bolivia)
• Chile Transparente ( Chile)
• Transparencia por Colombia ( Colombia)
• Transparencia Costa Rica ( Costa Rica)
• Corporación Latinoamericana para el Desarrollo ( Ecuador)
• Asociación Probidad ( El Salvador)
• Ética y Transparencia ( Nicaragua)
• Fundación para la Libertad Ciudadana ( Panamá)
• Transparencia Paraguay ( Paraguay)
• Proética ( Perú)
• Participación Ciudadana, Finjus y El Federalista ( República Dominicana)
• Instituto Transparencia ( Trinidad y Tobago) sólo en inglés
• Uruguay Transparente ( Uruguay)
• Transparencia Venezuela ( Venezuela)
• Transparency International Canada (Canada)
• Transparency International USA (USA)
• Acción Ciudadana (Guatemala)

(Haz clic aquí para obtener la información de contacto de los Capítulos y Contactos Nacionales de TI)

Trabajo de la sociedad civil para el mejoramiento del Mecanismo de Seguimiento

Desde la puesta en marcha del Mecanismo de Seguimiento, Transparency International ha propuesto recomendaciones para asegurar su fortaleza. Entre otros TI aboga por una mayor transparencia en el manejo del mecanismo, para asegurar una participación formal de la sociedad civil en el mismo.

Vea las recomendaciones que hizo Transparency International durante la Primera Ronda de exámen, aquí.

• Recomendaciones de TI marzo 2006
• Recomendaciones de TI en septiembre de 2005
• Recomendaciones de TI en 2004
• Recomendaciones de TI en 2003
• Recomendaciones de TI en 2001

La Segunda Ronda de Examen comenzó en 2006. Como parte de esta Organizaciones de la Sociedad Civil ya han presentado sus informes independientes sobre las materias de la Segunda Ronda y sobre las recomendaciones que surgieron de la Primera Ronda. Algunos de ellos ya han presentado esta información en las reuniones del Comité de Expertos que se celebran en Washington para evaluar a los países)

Estos son los países cuya sociedad civil ha entregado sus informes

• Poder Ciudadano (Argentina) (español) (presentación ante el Comité de Expertos)
• Por-Bolivia (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Chile Transparente (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Transparencia por Colombia (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Corporación Latinoamericana para el Desarrollo (Ecuador) (español) (presentación ante el Comité de Expertos)
• Aci-Participa (Honduras) (español) (presentación ante el Comité de Expertos)
• Transparencia Mexicana (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Etica y Transparencia (Nicaragua) (español) (presentación ante el Comité de Expertos)
• Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana (Panamá) (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Transparencia Paraguay (español) (presentación ante el Comité de Expertos)
• Proética (Perú) (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Comisión de la Sociedad Civil de seguimiento a la CICC (República Dominicana) (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Varias organizaciones (El Salvador) (español) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Instituto de Transparencia de Trinidad y Tobago (inglés) (Presentación ante el Comité de Expertos)
• Transparencia Venezuela (español) (No se le permitió la presentación ante el Comité de Expertos)

Vea las recomendaciones que hizo Transparency International durante la Segunda Ronda de exámen:

• Reunión del Comité de Expertos, Diciembre 2007 (español, inglés)
• Reunión del Comité de Expertos, Junio 2007 (español, inglés)
• Asamblea General de la OEA, Junio 2007
• Reunión Comité de Expertos, Diciembre 2006 (español)