Repitiéndose el proceso de la I Ronda, cada país será examinado por otros dos países. Estos cuentan con tres posibles tipos de insumos para analizar cómo se está implementando la Convención Interamericana contra la Corrupción: auto evaluación del gobierno, evaluación independiente de la sociedad civil y las recomendaciones emitidas por el Comité de Expertos durante la I Ronda. Tanto la Sociedad Civil como los gobiernos estarán respondiendo exactamente al mismo cuestionario y dentro del mismo plazo.

La metodología no difiere mucho de la I Ronda. Sigue contemplando criterios generales (tratamiento igualitario; equivalencia funcional; fortalecimiento de la cooperación) y específicos. Lea más aquí

Además, en la metodología existen orientaciones para que el Comité analice las distintas materias: sistemas de compras públicas y de contratación de funcionarios públicos; medidas para la protección de los denunciantes de actos de corrupción; actos de corrupción (delitos).

Además, las OSC pueden ir más allá en la labor de seguimiento. Sus informes y propuestas pueden contener información de mayor variedad y pertinencia en cada materia. En el nivel nacional, pueden relacionar las materias y su estado de implementación, ayudando a darles un tratamiento más integral y coherente a las políticas de transparencia, rendición de cuentas y anticorrupción en su país. Ante el Mecanismo de Seguimiento de la OEA, las organizaciones de la sociedad civil pueden entregar nueva información o información adicional y complementaria, que ayude al Comité de Expertos a tomar decisiones fundadas en información lo más confiable posible. La ausencia de la voz de la sociedad civil debilita las decisiones del Comité y se puede traducir en recomendaciones inocuas o de poca relevancia.