Judicial Council: Poder Ciudadano has found irregularities in the tender to hire 21 national judges

Consejo de la Magistratura: Concurso bajo sospecha

En el marco del monitoreo del Consejo de la Magistratura que realiza Poder Ciudadano, la ONG alertó sobre presuntas irregularidades ocurridas en un concurso destinado a cubrir vacantes en 21 Juzgados Nacionales de Primera Instancia de la Ciudad.

Poder Ciudadano manifestó su profunda preocupación por aparentes irregularidades ocurridas en el Concurso 127 destinado a cubrir las vacantes de Juez en 21 juzgados nacionales de Primera Instancia en lo Civil de Capital Federal.

La ONG envió una carta al presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Enrique Petrachi, y al presidente de la Comisión de Selección de Magistrados, Eduardo Orio, solicitando respuestas sobre algunos casos puntuales que despertaron su inquietud.

Por ejemplo, el caso de la postulante Gabriela Paradiso Fabri, que omitió utilizar en la prueba de oposición, hojas con membrete de uso oficial. Según el reglamento del Consejo de la Magistratura, en el proceso de selección los concursantes deben utilizar para el examen las hojas provistas por el organismo.

Según el reglamento del Consejo de la Magistratura, la primera hoja del examen tendrá en el margen superior derecho un número clave que debe ser la única identificación que puede tener la prueba, sin embargo en el citado concurso la postulante Dolores Miguens firmó la prueba de oposición, lo que podría violar el anonimato que debe prevalecer en las mismas.

“Nos sorprendió lo manifestado por los consejeros integrantes de la Comisión de Selección en la reunión del martes 8 de agosto, en cuanto a que los concursantes agregan hojas que no son las otorgadas por el Consejo con membrete de uso oficial para la prueba de oposición y en especial lo dicho por la consejera Pérez Tognola, acerca de la existencia de concursos en los que algunos postulantes firmaron con sus iniciales la prueba de oposición y no fueron excluidos por ese motivo, vulnerando de esta manera el artículo 32 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de magistrados del Poder Judicial de la Nación, que expresamente establece que la inserción de cualquier signo que permita descubrir la identidad del concursante determinará su automática exclusión del concurso” manifestó Cecilia Ribeiro Dos Santos, asistente del Area de Acción con la Justicia.

Otra de las inquietudes se refiere al desempeño de Oscar Ameal, consultor técnico del concurso, que participó en la revisión de los exámenes. La ONG preguntó si Ámeal, se había excusado en el caso de la postulante Paola Mariana Guisado, secretaria interina de la sala K de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, a la que pertenece Ameal. Según consta en la Resolución 207/06 de la Comisión de Selección, la calificación que le habían otorgado los jurados a esta postulante era de 68 puntos, sin embargo ese puntaje fue elevado a 95, luego de la revisión realizada por los consultores técnicos.

Al respecto, Ribeiro Dos Santos contó que “la respuesta que tuvimos con este planteo fue que Ameal es un juez que recién se incorpora a la Cámara”.

Para la coordinadora del Area de Acción con la Justicia de Poder Ciudadano, María Julia Pérez Tort, “las reglas claras e iguales para todos son las que dificultan las arbitrariedades. No ponemos en duda la honorabilidad de los concursantes sino que nos preocupan los procesos. Si hay un reglamento que dice que la inserción de cualquier signo que permita descubrir la identidad del concursante determinará su automática exclusión del concurso, nos preocupa que los consejeros lo obvien. Lo mismo sucede con las hojas, si el reglamento dice que los concursantes deberán utilizar para el examen las hojas previstas por el Consejo, no encontramos el justificativo para que esto no se cumpla. ¿Cuál es el criterio interpretativo de los consejeros? ¿Ellos pueden ir más allá de la letra de los reglamentos que rigen ese organismo? Nos preocupa que esto suceda en los concursos”.

Estas observaciones, sumadas a las realizadas por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación motivaron que en la pasada sesión de la Comisión de Selección, los consejeros postergaran su decisión final sobre este concurso.

Para mayor información comunicarse con la coordinadora del Area de Acción con la Justicia, María Julia Perez Tort, al (011) 4331-4925 interno 221 o al 15 5120 7655